首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

独家对话|多次殴打母亲男子:不觉道德有问题,19岁那年第一次打了30多拳

2019-12-26

22岁的蒋某,因为一向跟父母联络不睦,于 2019年8月2日手提棒球棍前往父母家,再次与父母发作抵触。一通打砸后,他将父母的手机、平板电脑以及一些日子用具从14楼窗口抛下楼。这一行为不只仅让父母的产业受损,还砸坏了停在楼下的3辆小轿车。8月16日,闵行区人民检察院以涉嫌以风险办法损害公共安全罪批准逮捕,并于2019年11月7日以上述罪名向闵行区人民法院提起公诉。

昨天下午2时,闵行区人民法院开庭审理此案。这是2019年11月14日《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》发布以来,闵行区人民法院审理的首起涉高空抛物刑事案子。

庭审过程中,蒋某当庭认罪。可是公诉人员指出他殴伤母亲存在“品德问题”时,蒋某予以辩驳,称自己殴伤母亲是在为外公外婆“主持公道”。庭审完毕后,蒋某与周到记者进行了简略对话。

不满:拎着棒球棍去父母家先砸后扔

蒋某在法庭陈说:

因为母亲将外公外婆的房租拿走,外公不满,将此事告知他,他觉得母亲做法不当。所以,2019年8月1日下午5时许,他手提一根从网上购买的棒球棍,前往父母坐落闵行区江航路的家。

庭审后采访时,记者问蒋某:“去父母家,为什么要带一根棒球棍呢?”蒋某回答说,曾经他跟父母争持时,父亲打过他,这次他带一根棒球棍“防身”。

来到父母家门口,他拿钥匙开门,发现父母现已将门锁换掉了。蒋某表明,父母的这一行为,让他很气愤。他当即打电话找来开锁匠。开锁匠查看门锁后宣称,要破坏门锁才干翻开。蒋某赞同了。

进到父母家中后,蒋某发现父母都在家,母亲坐在床上。蒋某以为父母是成心不给他开门,登时发作,用棒球棍在家里打砸,见到什么砸什么:电视机、电脑以及其他家具,无一幸免。随后,蒋某又将父母的苹果手机、平板电脑夺过来,从窗户扔了出去。

过后,警方勘验现场时,还在楼下发现了一把水果刀。

公诉:将手机、水果刀等抛下楼应追查刑责

蒋某这次激动的价值,不只让父母丢失数万元,还砸损了停在楼下的3辆轿车。经评价,被砸的三辆轿车物损算计人民币4293元。案发后,被告蒋某打电话报警,到案后照实供述了上述违法事实。

公诉方在法庭上表明,在案发现场勘测发现,案发居民楼外只要大约一米宽的绿化带。蒋某曾在该楼内寓居三四年,清晰知晓抛物地址的绿化带旁便是公共行人通道,他抛下物品必定呈抛物线轨道下落,将散落在绿化带、公共行人通道,乃至更远处的泊车场内。

别的,案发时刻是下午5时许,正值小区内助流进出较大的时刻,蒋某从14楼抛下物品,极易对过往行人形成人身损伤。

闵行区人民检察院以为,被告人蒋某为宣泄心情,将手机、平板电脑、水果刀等物从高处抛下,砸落在小区公共路途上并砸坏楼下停放的车辆,损害公共安全,没有形成严重结果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》榜首百一十四条,违法事实清楚,依据的确、充沛,应当以以风险办法损害公共安全罪追查其刑事责任。

被告人蒋某具有自首情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条榜首款的规则,能够从轻或许减轻处分。被告蒋某自愿认罪认罚并签字具结,能够依法从宽处理,主张对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。

一个半小时后,法庭宣告该案择期宣判。

辩解:曾经高空抛物刑事科罪较少主张适用缓刑

庭审过程中,被告人及其辩解律师对被损车辆与高空抛物的关联性,以及对被告人的量刑主张提出定见。

辩解律师以为案发现场没有监控或人证证明被损车辆与被告人的高空抛物有直接联络。别的,辩解律师以为被告人蒋某是因与父母的对立抵触,一时头脑发热才做出抛物行为。本案中,蒋某作案动机、被抛物品的风险性以及抛物地址均与以往成心向人行路途丢花盆、灭火器、玻璃瓶等风险物品的案子有所区别。除此之外,被告人在案发后自动报警,有自首情节并签下认罪认罚具结书,一起也乐意补偿被害人丢失。

据此,辩解律师提出对被告人作出一年三个月以下有期徒刑,适用缓刑的主张。

辩解律师表明,曾经高空抛物,除非呈现了人员伤亡,简直都是以民事补偿了断,只要少数的案子是以“以风险办法损害公共安全罪”科罪。该律师宣称,她在我国裁判文书网上以“高空抛物”检索相关事例,共1076条。其间,民事占960件,行政16件,刑事案子只要29件。其间,刑事案子中,只要两件是以“以风险办法损害公共安全罪”的。

记者了解到,蒋某高空抛物案是2019年11月14日《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》发布以来,闵行区人民法院审理的首起涉高空抛物刑事案子。

对话:替外公外婆主持公道,打完后没有愧疚

公诉机关在法庭上表明,蒋某在2019年屡次与父母发作肢体抵触与打砸行为。该行为在必定程度上反映出蒋某的日常体现及行为性格。公诉人员直指蒋某殴伤母亲,存在品德问题。

对此,蒋某当庭辩驳道:

莫非替外公外婆主持公道,也归于品德问题?”

公诉人表明,要替外公外婆主持公道,能够经过法令途径,而蒋某不应该对母亲采纳殴伤行为。

庭审完毕后,记者跟蒋某进行了简略对话。

◎记者:你在庭上说替外公外婆主持公道,是什么意思?

◎蒋某:妈妈把外公外婆的房租拿走,不给他们。外婆住在养老院里,需求用钱,外公找她要,她不给。外公打不过她,跟我讲过几回,我就去帮外公要这笔钱。

◎记者:法庭上检察官说你屡次殴伤母亲,你榜首次向母亲着手是什么时分?

◎蒋某:父母在我十一、二岁的时分就着手打我。我榜首次打我妈是在19岁那年夏天吧,那次打了30多拳。那天是因为外公跟我说,他被母亲打得满脸是血。我在楼下遇到妈妈,就打了她,打头。后来被街坊摆开。从那以后,我就跟妈妈不触摸、不说话了。

◎记者:打完妈妈后,你愧疚吗?

◎蒋某:没有啊!她对我外公外婆那么差,我为什么要愧疚啊?

◎记者:你是父母生的呀,怎样不愧疚呢?好歹她是你妈。

◎蒋某:从品德上说,她很无赖的。我从小到大就没有看见她上班过。一向靠卖房子日子,吃外公外婆的,直到现在。我很厌烦她,我觉得她便是害虫相同的。

◎记者:你被差人抓走,你父母去看过你吗?

◎蒋某:没有。

◎记者:你小时分是否从爸妈身上感触到过爱?

◎蒋某:小时分有过。

◎记者:他们喜爱你吗?

◎蒋某:喜爱是喜爱,可是他们一向用过错的方法。片面上都是为我好,可是做出来的事总是很愚笨,对我发生欠好的结果。我应该算是在溺爱中长大的。

◎记者:想想父母曾经对你那么好,你现在有没有懊悔呢?

◎蒋某:有一点。

热门文章

随机推荐

推荐文章